Les idées en question sont vraimment d'actualité...  argent, modèle de société, intelligence et sagesse collectives, architectures invisibles... qui ne vont pas sans me rappeler mon post précédent sur "La Richesse Révolutionnaire"
Son site et son association s'apelle : "The Transitioner".

Voici deux vidéos qui illustrent ses idées....  passionnant !

Il s’agit d’une vraie révolution dans le financement des campagnes électorales susceptible de bouleverser le futur du jeu démocratique. Le plus fascinant dans tout cela est que 6 millions de ces contributions étaient inférieures à 100 dollars.

En février dernier, par exemple, il a reçu 70 millions de dollars sans organiser une seule activité physique pour cela. Pas de dîner à quelques milliers de dollars l’assiette, pas de promesses à faire à qui que ce soit. Obama a trouvé le moyen de financer l’essentiel de sa campagne sans avoir trop de promesses spécifiques à faire à des groupes d’intérêts particuliers (mais ne rêvons pas    , au cors de 21 mois de sa campagne, il a aussi organisé nombre de ces fameux dîners de «fundraising» en question).

Cela ne veut pas dire qu’il a les mains libres. Mais son engagement est un rapport direct avec les gens qui l’ont financé… qui se gère d’une autre manière… et qui pourrait aussi constituer les bases d’un style de gouvernement partiellement différent.

Ces chiffres, définitifs semble-t-il, proviennent d’un article du Washington Post (obtenus via PoliticsOnline ) qui précisent que:

- il a reçu un milliard de courriels;

- son carnet d’adresses électroniques s’élève à 13 millions (John Kerry, le précédent candidat démocrate, en avait 3 millions en 2004 et Howard Dean, qui avait lancé le mouvement de l’utilisation massive du web, en avait 600.000);

- 1 million de personnes se sont inscrites pour recevoir ses SMS;

- 2 millions de personnes ont créé un profil sur son site MyBarackObama.com et 5 millions de sympathisants se sont connectés sur d’autres sites de réseaux sociaux tels que Facebook et MySpace.

Du jamais vu donc en termes de campagne électorale. La question est maintenant de savoir ce que cela donnera en termes de «gouvernance citoyenne»… Un chapitre passionnant.

A suivre donc…

[Photo Flickr de MyBarakObamaPhotoStream ]

Marc Tirel, Explorateur du Web, présentera lors d’une conférence à Educa Online, quelques pratiques et méthodologies innovantes en matière de formation collaborative et d’apprenance.

De nombreux débats et conférences permettront à plus de 2 000 participants issus de plus de 95 pays d’écouter des spécialistes reconnus, de partager leurs expériences avec des collègues, demander conseil à des experts, nouer des contacts et bénéficier d’impulsions et d’idées nouvelles.

In Principo présentera le fonctionnement en réseau de son activité en partenariat avec l’association des Explorateurs du Web en évoquant les Explorcamp (session collaborative et active sur les pratiques 2.0) ainsi qu’un projet tourné vers les PME/PMI : l’ExplorTour.

Marc présentera l’importance naissante de l’apprentissage collaboratif tout au long de la vie mais aussi au quotidien de la vie professionnelle.

Les Explorateurs du Web sont partenaires de l’événement, aussi, si vous participez à cette grand messe du monde éducatif, n’hésitez pas à retrouver sur place Marc Tirel, qui se fera un plaisir de vous y rencontrer.

Les juges de seconde instance ont compris la nature du Web : Fuzz n’a pas pu porter atteinte à la vie privée d’Olivier Martinez puisqu’il n’était pas l’auteur de l’article mais son relai.

C’est toujours agréable quand les magistrats disent le droit, en l’espèce la LCEN.

Cela va peut-être calmer les avocats qui s’étaient engouffrés dans cette jurisprudence Fuzz.

(via Techcrunch)

Toutes les requêtes n’ont pas de page Yahoo!Glue …

La page Yahoo!Glue associée à la recherche Flickr n’affiche pas de photos.
Sur la page Paris on a un pointeur vers le guide Lonely Planet, une fenêtre Google Map, un lien vers Wiki Travel…
Il y a une page pour Marie et pas de page pour Sylvie.

Yahoo!Glue

(via Nicolas)

Si vous y avez assisté, n'hésitez pas à laisser en commentaire vos impressions !

Je viens de découvrir Photoflow : un mashup de Flickr qui ne date pas d’hier, mais de fin 2007 soit 1 an et qui propose une expérience originale : discuter, non pas autour d’un café mais autour de photos Flickr.

Au début, on se demande à quoi ce service de chat pictural peut bien servir mais il suffit de créer une chatroom, d’inviter ses potes sur sa messagerie instantanée favorite et de commencer la discussion, qui consiste à montrer ses photos(l’ensemble des utilisateurs connectés peuvent voir, à droite, et successivement, les photos sélectionnées) et à les commenter grâce au chat qui se trouve au milieu.

Aussi, après avoir touitté une invitation à l’expérience, Loic Hay, grand explorateur des nouvelles interfaces, m’a rejoint et nous avons discuté en illustrant nos propos par des photos trouvées à partir de tags (exemple : regarde mon dernier reportage au  Mexique sur mon compte Flickr).

Raffinements supplémentaires :

• certains mots sont mis en gras et crendus cliquables pour afficher des photos correspondantes
• on peut touitter dans le chat.

Exemple :

• moi : et puis nous sommes allés à Mexico —> affiche des photos taguées Mexico
• Loic : ah, c’est intéressant, tu as pris les photos avec un Nikon D700 ? —> affiche des photos de D700.
• twitt  : hey folks, do join the Chatroom ! ——>twitter

Au delà de cette plaisante conversation (je ne vais pas utiliser ce Photophlow tous les jours),  le concept  à retenir est celui d’une discussion sur le net illustrée par des médias contextuels à cette discussion et directement affichables : je te parles, je te montre.

On pourrait étendre les médias à des vidéos ,de la musique (via http://blip.fm par exemple) ou à des pages web (via un service de bookmark social comme http://ma.gnolia.com/ ou http://del.icio.us)

Lire aussi l’article de Digital Photography School et la vidéo de démo sur Youtube

Voici trois vidéos extraites du débat :

#2 Mobile et SIM -Sécurité Informatique - Gemalto from Gemalto Vidéos on Vimeo

#4 Banque et futurs moyens de paiement - la sécurité numérique en questions - 4 novembre 2008 - Gemalto from Gemalto Vidéos on Vimeo

#3 Identité Numérique et eGouvernement - La Sécurité Numérique en questions/ Gemalto from Gemalto Vidéos on Vimeo

Pour voir le débat dans son ensemble, c’est là.

PS : je précise que si on ne me voit pas au début du débat, c’est parce que j’attendais patiemment qu’on vienne me chercher dans le hall d’accueil du parc des expositions de Villepinte. J’étais à l’heure, mais malheureusement, malgré mes indications et la bonne volonté du jeune homme qui me cherchait, impossible de me trouver.

Je termine en remerciant Gemalto pour son invitation et Lucile (de chez TBWA) qui a pensé à moi pour l’occasion. Merci également pour la clé USB et les gadgets !!! Mes chats ont eu sacrément peur. Je mettrai quelques photos sur Flickr très bientôt.

L’article est initialement paru ici.

1. a soon to be introduced "large-scale Translation Memory" server
2. a "large scale translation memory" database
3. implementation of Xerox's XTM "large scale translation memory" system

1. Legitimate and secure platform for storing, sharing and leveraging language data.
2. Access to large volumes of trusted language data for increased translation automation.
3. Industry collaboration to promote harmonization of multilingual terminology.

1. augmenter la qualité de sortie, grâce au binôme quantité de données / puissance de calcul, ce qui explique clairement pourquoi la qualité est meilleure pour les couples de langues plus représentées ;
2. augmenter en conséquence le nombre de langues (et donc de couples de langues) et de fonctionnalités offertes (comme les recherches croisées : je saisis un terme en français pour une recherche sur le Web chinois, et en sortie j'obtiens une page avec les résultats chinois à gauche et en vis-à-vis leur traduction française à droite), etc.

...En nous livrant à un bref exercice de prospective, on peut très facilement imaginer que ... Google pourra ... puiser pratiquement tous les termes du langage humain, dans toutes les langues, au fur et à mesure que sa notre mémoire de traduction universelle prendra forme.

Alimentée autant par les traducteurs humains qui utiliseront les outils de Google pour traduire, que par ses technos automatisées à grande échelle (...), voire par la mise en parallèle des œuvres littéraires qui appartiennent au patrimoine de l'humanité et sont déjà traduites dans de nombreuses langues.

Pour les profanes, mettre en parallèle un texte c'est prendre Les Misérables de Hugo ou votre livre préféré, le segmenter et mettre en parallèle les segments du texte original avec les segments correspondants traduits dans la ou les langues de votre choix (à noter qu'un segment ne correspond pas forcément à une phrase, découpée en plusieurs segments si elle est trop longue, par exemple). Vous faites ça avec français-anglais, et vous avez la mémoire français-anglais des Misérables. Ensuite vous faites de même avec anglais-italien, espagnol-allemand, russe-chinois, etc., et vous obtenez autant de mémoires que de langues dans lesquelles l'ouvrage a été traduit.

La pierre de Rosette est un parfait exemple de textes mis en parallèle. Et pour me limiter à n'en mentionner qu'un seul autre, pensez aux milliers de traductions de la Bible qui existent déjà...

Donc ajoutez-y tous les grands classiques mondiaux déjà numérisés, construisez les mémoires de traduction correspondantes dans les couples de langues dont vous disposez, et vous comprendrez aisément qu'on n'est pas loin de pouvoir mettre en parallèle pratiquement l'ensemble du langage humain, à toutes les époques.

Depuis l'aube de l'humanité, nul n'a jamais été en mesure de faire ça. Jusqu'à Google...

Jean-Marie Le Ray

Collusion comme le suggère Affordance, société de la connivence ou engament apolitique mais logique ? Google n’est pas forcément entré en politique, Google n’est pas forcément démocrate mais un doute existe.

Confier mes données à Google et travailler avec ses outils toujours plus nombreux ne me fait pas peur. Mais jusqu’où ira la jeune entreprise qui vient de fêter ses 10 ans.

Ce qui m’inquiéterait un peu plus ce sont les explorations de Google dans le domaine de la santé. Pas parce que Google health nous donne accès à de l’information médicale mais plutôt parce que Google accède à nos informations médicales. Et les cède à des tiers puisque les conditions d’utilisation sont assez ouvertes.

Je n’aime pas vraiment que, éventuellement, des sociétés d’assurances connaissent mon potentiel à développer telle ou telle pathologie. Un jour ou l’autre, imanquablement, sous la pression économique elle moduleront leurs remboursements ou exclueront des patients à risque. Les actuaires servent à cela et l’éthique est un très maigre rempart.

D’autant qu’Anne Wojcicki, épouse de Sergei Brin, co-fondateur de Google, a lancé son entreprise de tests génétiques sans médecin (voir son entretien dans la vidéo de Loïc l’Américain), 23andme. Son mari a beau ne pas pouvoir investir dans la société de sa femme, il est présent. Jusqu’où ?

Et vous, Google vous fait peur ?